50m NAVER Corp.자세히 보기 /OpenStreetMap map datax 네이버 주식회사 /OpenStreetMap Map Controller Legend Real Estate Street 읍,면,동시,군,구시가지,도
법무법인 온강 서울시 서초구 서초대로 254, 302호 예약
이전 이미지다음 이미지
이전 이미지다음 이미지
형사 사건 변호사 선임 조건은 주피고인에게 징역 3년 4개월을 선고하는 것이다. 다만, 처분의 시행은 결정이 내려진 날부터 5년간 정지된다. 압수한 부엌칼 1개(증서6)1), 모자 1개(청구항 7), 장갑 1개(항장 제8호), 마스크 1개(청구항 9), 스카프 1개(항장 제10호). 폐기하십시오. 이 범인은 사실 특수강도입니다. 피고인은 2015년 2월 15일 03시 30분경 서울 성북구에 위치한 CU편의점 인근에서 피해자 박*영(42세)이 운전한 차량을 들이받았다. 뒷좌석에 타고 03시 45분쯤 서울시 성북구 성북로3길 22 성북힐스 아파트 앞으로 가세요. 그는 이사했다. 피고인은 사전에 신원이 확인되는 것을 방지하기 위해 모자(증서번호 7호), 장갑(증서번호 8호), 마스크(증서번호 9호), 스카프(증서번호 10호)를 착용하고 있었습니다. 그는 준비된 식칼(6호, 칼날 길이 20cm, 전체 길이 35cm)을 드러내며 “재산을 내놓으라. 그는 “저항하면 생명을 해칠 것”이라며 피해자가 대답할 수 없게 만든 뒤 차량 안에 보관되어 있던 피해자의 화폐 20만원을 훔쳤다. 이를 통해 피고인은 위험물을 소지하고 피해자의 재산을 강제로 강탈했다. 나. 피고인은 2015년 3월 2일경 2015년 3월 2일 02시 15분경 서울 성북구 CU편의점 부근에서 피해자 이*환(48세)이 운전한 차량에 연루되었다. 뒷좌석에 탑승 후 같은 시각 02시 25분쯤 성북로5길 17-18 성북시립병원 근처, 서울 성북구. 그는 옆길로 이동했습니다. 피고인은 가항과 같이 장갑, 목도리 등을 착용하여 신원이 확인되는 것을 방지하였다. 그는 미리 소지하고 있던 가항의 식칼을 공개하여 피해자를 위협하며 다음과 같이 말했다. “살아남는 것은 당신에게 달렸습니다.” 원한다면 모든 소유를 포기하십시오. 그는 “저항하면 생명을 해칠 것”이라며 피해자의 대응을 막은 뒤 차량 안에 보관되어 있던 피해자의 화폐 8만원을 훔쳤다. 이를 통해 피고인은 위험물을 소지하고 피해자의 재산을 강제로 빼앗았다. 2. 강도예비피고인은 2016년 3월 4일 04시 45분경 범행에 사용할 목적으로 제1항의 식칼, 모자, 장갑을 소지하고, 부산 해운대구에 위치한 CU편의점 근처 김*철이 조종하는 부산기계. 그는 45번째 Ga**** 차량에 탑승해 범행을 준비했다. 증거요약 : 경찰이 작성한 이*민, 박*수, 김*철의 법정 진술. 각 사건진술서, 수사조서(블랙박스 영상, 캡쳐사진, 피의자 신원확인 등 첨부), 압수식칼 1개(제1호), 모피모자(제2호) 1개, 장갑 1개 (형법 제345조 제2항, 마스크 1개(항목4), 스카프 1개(별지5), 제345조, 형법 제2항 제344조(특수강도, 유기징역의 선택) //형법 제355조(예비강도) 2. 가중형법 제37조 전단 제38조제1항제2호 및 제50조(처분이외의 가중경합범죄) 처분 및 범죄가 가장 중한 때인 2016년 2월 25일의 특수절도죄에 해당)3. 형법 제53조제55조제1항제3호(이하 양형사유 중 유리한 사정을 고려한다) 4. 집행유예형법 제62조 제1항(이하 양형사유 중 유리한 사정을 참작한다)5. 몰수형법 제48조제1항양형제1호의 합리적 양형기준에 따른 권고형의 범주. 각 특수강도범죄[유형의 결정] 강도 > 일반기준 > 특수강도[특별양형인자] – 완화 요소(처벌 없음)[권고영역의 결정] 감소지역[권고형의 범주] 징역 3~5년[다수범죄 처리기준] 징역 3년 이상 7년(특수강도죄의 형량상한에 특수강도죄의 양형상한의 2분의 1을 가산) 나. 강도죄 : 양형기준이 없음 설립되었습니다. 다중범죄 처리기준 : 양형기준이 정해져 있는 특수강도죄와 양형기준이 정되지 아니한 각 특수강도범은 형법 제37조 전단에 따른 경합범죄에 해당하므로, 형량은 특수강도죄의 형량 하한선인 징역 3년이다. 결정합니다.2. 판결문에 명시된 바와 같이 피고인은 수차례 심야에 차량을 운행한 피해자로부터 재물을 갈취하기 위해 위험물을 사용한 전력이 있으며, 그로 인해 피해자들이 겪었을 정신적 충격과 공포를 고려하면, 피고인 책임을 가볍게 여길 수는 없습니다. 다만, 이번 사건으로 인한 피해 규모가 상대적으로 작고, 피고인이 부친의 의료비와 생활비를 마련하기 위해 범행을 저지른 것으로 추정된다는 점에서 범행 동기를 고찰할 여지는 있다. 그리고 피고인이 자신의 범행을 인정하고 깊이 반성하며 피해자에게 사과하여 추가 처벌을 원하지 않는다는 사실, 피고인은 과거에 2번의 벌금형을 받은 것 외에는 집행유예 이상의 형을 받은 이력이 없습니다. 피고인의 사회적 유대관계가 상대적으로 강해 보이는 점 등을 정상참작요인으로 간주하며, 피고인의 나이, 성격, 가족관계, 범행동기 및 결과, 범행 후 정황 등 사건기록과 변호에 드러난 기타 요인을 고려한다. 사건, 후회 정도 등이 참작 요인으로 간주됩니다. 양형요소를 종합적으로 고려하여 처분을 결정합니다. 형사 사건 변호사 비용 선택 조건은 형사 사건 변호사 비용 선택 조건과 같습니다. 형사 사건 변호사 비용 선택 조건은 형사 사건 변호사 비용 선택 조건과 같습니다. 형사 사건 변호사 비용을 선택하는 조건은 다음과 같습니다.